近视控制镜片对视网膜功能的短期影响
摘要
该研究旨在评估四种不同设计的近视控制镜片（Aura 3、Aura 6、DIMS和HALT）在诱导周边近视离焦后，是否会导致视网膜功能的变化。通过全视野ERG、图形ERG和全局闪光多焦点ERG等方法，对19名年轻近视成人进行了为期15天的观察。结果显示，Aura 6在15天时表现出a波振幅增加，而Aura 3则表现为b波振幅增加。所有镜片均在短期内引起图形ERG振幅增加，其中HALT在中周部和周边区域表现出最强且最持久的振幅增加。这些发现表明，不同光学设计的近视控制镜片能够通过其离焦特性调节视网膜活动，从而可能影响眼轴生长机制。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年3月2日
要点速览
- Aura 6在15天时表现出a波振幅增加，Aura 3则表现为b波振幅增加。
- 所有镜片均在短期内引起图形ERG振幅增加，HALT在中周部和周边区域表现出最强且最持久的振幅增加。
- 不同光学设计的近视控制镜片能够通过其离焦特性调节视网膜活动，从而可能影响眼轴生长机制。
本站解读
这项研究揭示了近视控制镜片在视网膜功能上的潜在作用，标志着近视防控技术路线的一个重要转折点。长期以来，业界主要关注镜片的光学设计及其对眼轴长度的影响，但此次研究首次系统性地展示了不同镜片设计如何通过改变视网膜电生理反应来实现近视控制。这不仅为未来镜片设计提供了新的思路，也暗示了现有商业格局可能面临重新洗牌。
从竞争生态来看，拥有更广泛分布镜片图案设计的HALT和Aura 6表现出了更为一致的视网膜功能变化，这可能成为未来市场中的关键竞争优势。相比之下，DIMS虽然在短期内显示出一定效果，但长期效果并不显著，这可能会影响其市场地位。国内外研发管线中，类似HALT的设计正在逐渐增多，这也预示着未来几年内，这类产品可能会成为主流。
后续需要密切留意的是，这些镜片设计能否在更大规模的临床试验中保持其优势，并且是否能进一步优化以提高近视控制的长期效果。此外，随着更多数据的积累，行业标准和监管政策也可能随之调整，这对于整个眼科行业来说都是一个重要的信号。
常见问题
这些镜片真的能控制近视吗？
研究显示，不同设计的近视控制镜片可以通过改变视网膜电生理反应来实现近视控制，但具体效果因人而异。如有疑虑可咨询眼科医生。
哪种镜片效果最好？
研究表明，HALT和Aura 6在中周部和周边区域表现出更强且更持久的效果，但最佳选择应根据个人情况由专业医生决定。
延伸阅读
近视控制镜片设计对视觉功能的即时影响
本研究旨在评估不同类型的近视控制镜片（包括扩散光学技术DOT、多段式离焦DIMS、高度非球面微透镜HAL及标准单视镜SV）对视觉功能的即时影响。研究采用前瞻性、单次访问、双盲、四向随机交叉设计，招募了20名健康近视年轻成人（平均年龄22.4岁，平均等效球镜-2.21D）。结果显示，通过镜片周边区域（PZ）观察时，DIMS和HAL在所有测试条件下均表现出较低的视力（VA），而DOT与SV在高对比度字母测试中表现相当。对比敏感度方面，所有镜片在中心区域（CZ）表现相似，但HAL和DIMS在PZ的表现劣于SV和DOT。近视力阈值、阅读速度和关键打印尺寸在SV、DOT和HAL之间无显著差异，而DIMS则表现较差。调节反应在各镜片间无显著差异，但SV在远距离PZ的变异性较低。结论是，三种近视控制镜片在CZ的视觉性能与SV相当，但在PZ存在显著差异。
低浓度阿托品联合扩散光学技术镜片在北方中国近视控制中的优越效果
该研究旨在比较在中国北方实际临床环境中，佩戴扩散光学技术（DOT）镜片、DOT镜片联合0.01%阿托品（DOTA）和单视眼镜（SVS）的儿童近视进展。这项非随机对照临床研究纳入了510名近视儿童，根据患者及监护人偏好分配至DOTA组、DOT组或SVS组。经过12个月的随访，结果显示DOTA组和DOT组在眼轴长度（AL）增长和球镜等效屈光度（SER）变化方面均显著优于SVS组。特别是对于低度近视（-2.00至-0.50 D）亚组，DOTA组表现出更优的眼轴控制效果。此外，DOTA组中有60.14%的受试者和DOT组中有53.70%的受试者在12个月后出现了眼轴缩短而非增长。这些结果表明，DOTA和DOT镜片在控制近视进展方面具有显著优势。
角膜塑形镜在青少年近视控制中的双眼对称性研究
该研究旨在评估青少年使用角膜塑形镜（Ortho-K）进行近视控制时，双眼屈光度（球镜等效值，SE）和角膜曲率（平均角膜曲率，Km）的对称性变化，并通过配对眼设计识别不对称治疗反应的临床预测因素。研究回顾分析了53名年龄在8至16岁的青少年（共106只眼），他们至少接受了6个月的角膜塑形镜治疗。结果显示，基线时双眼屈光度和角膜曲率的差异分别为0.28 ± 0.34 D 和 0.37 ± 0.29 D。治疗后，这些差异保持在较低水平（ΔSE: 0.22 ± 0.23 D; ΔKm: 0.15 ± 0.32 D），且无显著的左右眼差异。双侧相关性较强，少数参与者表现出较高的不对称性，但未发现显著的预测因素。此外，治疗开始时年龄较大和治疗时间较长与较慢的年化近视进展相关。