近视控制镜片设计对视觉功能的即时影响
摘要
本研究旨在评估不同类型的近视控制镜片（包括扩散光学技术DOT、多段式离焦DIMS、高度非球面微透镜HAL及标准单视镜SV）对视觉功能的即时影响。研究采用前瞻性、单次访问、双盲、四向随机交叉设计，招募了20名健康近视年轻成人（平均年龄22.4岁，平均等效球镜-2.21D）。结果显示，通过镜片周边区域（PZ）观察时，DIMS和HAL在所有测试条件下均表现出较低的视力（VA），而DOT与SV在高对比度字母测试中表现相当。对比敏感度方面，所有镜片在中心区域（CZ）表现相似，但HAL和DIMS在PZ的表现劣于SV和DOT。近视力阈值、阅读速度和关键打印尺寸在SV、DOT和HAL之间无显著差异，而DIMS则表现较差。调节反应在各镜片间无显著差异，但SV在远距离PZ的变异性较低。结论是，三种近视控制镜片在CZ的视觉性能与SV相当，但在PZ存在显著差异。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年3月1日
要点速览
- DIMS和HAL在镜片周边区域（PZ）的视力和对比敏感度表现较差，而DOT与标准单视镜SV在高对比度字母测试中表现相当。
- 研究采用前瞻性、单次访问、双盲、四向随机交叉设计，评估了四种不同类型近视控制镜片的视觉功能。
- 三种近视控制镜片在中心区域（CZ）的视觉性能与标准单视镜SV相当，但在PZ存在显著差异。
本站解读
这项研究揭示了近视控制镜片设计在视觉功能上的细微差异，特别是通过镜片周边区域（PZ）的视觉表现。随着近视防控需求的不断增长，各大厂商纷纷推出创新产品，如DIMS、HAL和DOT，试图在竞争激烈的市场中占据一席之地。然而，这些新技术在提升近视控制效果的同时，也带来了视觉性能上的挑战。例如，DIMS和HAL在PZ的低对比度视力和阅读速度上表现不佳，这可能会影响患者的日常使用体验。国际上，各大眼科公司如蔡司、豪雅等都在积极布局近视控制领域，国内企业也在加紧研发，但目前尚未有明显突破。未来，随着更多临床数据的积累和技术的进一步优化，预计会有更多高效且视觉性能良好的近视控制镜片问世。对于中国眼科行业而言，如何平衡近视控制效果与视觉舒适性，将是接下来需要重点关注的问题。
常见问题
这些镜片对我的日常视力有什么影响？
这些镜片在中心区域（CZ）的视觉性能与标准单视镜相当，但在镜片周边区域（PZ）可能会出现视力下降和对比敏感度降低的情况。如有疑虑可咨询眼科医生。
哪种镜片最适合我？
选择适合您的镜片需根据个人的具体情况和需求。建议您咨询专业的眼科医生，他们会根据您的视力状况和生活习惯为您推荐最合适的镜片。
延伸阅读
近视控制镜片对视网膜功能的短期影响
该研究旨在评估四种不同设计的近视控制镜片（Aura 3、Aura 6、DIMS和HALT）在诱导周边近视离焦后，是否会导致视网膜功能的变化。通过全视野ERG、图形ERG和全局闪光多焦点ERG等方法，对19名年轻近视成人进行了为期15天的观察。结果显示，Aura 6在15天时表现出a波振幅增加，而Aura 3则表现为b波振幅增加。所有镜片均在短期内引起图形ERG振幅增加，其中HALT在中周部和周边区域表现出最强且最持久的振幅增加。这些发现表明，不同光学设计的近视控制镜片能够通过其离焦特性调节视网膜活动，从而可能影响眼轴生长机制。
低浓度阿托品联合扩散光学技术镜片在北方中国近视控制中的优越效果
该研究旨在比较在中国北方实际临床环境中，佩戴扩散光学技术（DOT）镜片、DOT镜片联合0.01%阿托品（DOTA）和单视眼镜（SVS）的儿童近视进展。这项非随机对照临床研究纳入了510名近视儿童，根据患者及监护人偏好分配至DOTA组、DOT组或SVS组。经过12个月的随访，结果显示DOTA组和DOT组在眼轴长度（AL）增长和球镜等效屈光度（SER）变化方面均显著优于SVS组。特别是对于低度近视（-2.00至-0.50 D）亚组，DOTA组表现出更优的眼轴控制效果。此外，DOTA组中有60.14%的受试者和DOT组中有53.70%的受试者在12个月后出现了眼轴缩短而非增长。这些结果表明，DOTA和DOT镜片在控制近视进展方面具有显著优势。
角膜塑形镜在青少年近视控制中的双眼对称性研究
该研究旨在评估青少年使用角膜塑形镜（Ortho-K）进行近视控制时，双眼屈光度（球镜等效值，SE）和角膜曲率（平均角膜曲率，Km）的对称性变化，并通过配对眼设计识别不对称治疗反应的临床预测因素。研究回顾分析了53名年龄在8至16岁的青少年（共106只眼），他们至少接受了6个月的角膜塑形镜治疗。结果显示，基线时双眼屈光度和角膜曲率的差异分别为0.28 ± 0.34 D 和 0.37 ± 0.29 D。治疗后，这些差异保持在较低水平（ΔSE: 0.22 ± 0.23 D; ΔKm: 0.15 ± 0.32 D），且无显著的左右眼差异。双侧相关性较强，少数参与者表现出较高的不对称性，但未发现显著的预测因素。此外，治疗开始时年龄较大和治疗时间较长与较慢的年化近视进展相关。