散光角膜塑形镜与球面镜片在青少年近视控制中的对比
摘要
研究比较了散光角膜塑形镜（toric ortho-k）和传统球面角膜塑形镜（spherical ortho-k）在治疗中高度散光的青少年近视患者时的效果。结果显示，散光角膜塑形镜在减少镜片偏心和彗差方面表现更优，但在裸眼视力、总高阶像差、球差及安全性等方面与球面镜片无显著差异。此外，两种镜片在控制眼轴增长方面效果相当。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年3月25日
要点速览
- 散光角膜塑形镜在减少镜片偏心和彗差方面优于传统球面镜片
- 两种镜片在裸眼视力、总高阶像差、球差及安全性方面无显著差异
- 两种镜片在控制眼轴增长方面效果相当
本站解读
这项研究揭示了角膜塑形镜技术路线的一个重要变化。随着散光角膜塑形镜在减少镜片偏心和彗差方面的优势逐渐显现，未来市场可能会更多地倾向于这种更为精准的矫正方式。尽管目前两种镜片在控制眼轴增长和整体视觉质量上没有显著差异，但散光角膜塑形镜在细节上的改进预示着其在未来可能成为主流选择。
从行业竞争生态来看，这一发现将对现有市场格局产生深远影响。传统的球面角膜塑形镜制造商需要重新评估其产品线，以应对新兴的散光镜片带来的挑战。同时，这也为那些专注于技术创新的企业提供了新的机会，尤其是在中国这样近视率较高的市场中。国内外的研发管线也在不断推进，预计未来几年内会有更多针对散光患者的定制化解决方案出现。
值得注意的是，尽管这项研究结果令人鼓舞，但后续仍需密切关注长期效果和大规模临床应用的数据。特别是对于中国患者而言，不同地区和人群的适应性问题也需要进一步探讨。如有疑虑可咨询眼科医生。
常见问题
散光角膜塑形镜和球面镜片哪个更好？
散光角膜塑形镜在减少镜片偏心和彗差方面表现更优，但在其他方面如裸眼视力、总高阶像差、球差及安全性等方面与球面镜片无显著差异。具体选择应根据个人情况并咨询眼科医生。
这两种镜片在控制眼轴增长方面有区别吗？
研究显示，散光角膜塑形镜和球面镜片在控制眼轴增长方面效果相当，没有显著差异。
延伸阅读
角膜塑形镜在青少年近视控制中的双眼对称性研究
该研究旨在评估青少年使用角膜塑形镜（Ortho-K）进行近视控制时，双眼屈光度（球镜等效值，SE）和角膜曲率（平均角膜曲率，Km）的对称性变化，并通过配对眼设计识别不对称治疗反应的临床预测因素。研究回顾分析了53名年龄在8至16岁的青少年（共106只眼），他们至少接受了6个月的角膜塑形镜治疗。结果显示，基线时双眼屈光度和角膜曲率的差异分别为0.28 ± 0.34 D 和 0.37 ± 0.29 D。治疗后，这些差异保持在较低水平（ΔSE: 0.22 ± 0.23 D; ΔKm: 0.15 ± 0.32 D），且无显著的左右眼差异。双侧相关性较强，少数参与者表现出较高的不对称性，但未发现显著的预测因素。此外，治疗开始时年龄较大和治疗时间较长与较慢的年化近视进展相关。
多模态多任务AI模型优化角膜塑形镜适配
本研究开发了一种多模态多任务人工智能（AI）模型，旨在通过分析角膜地形图模式和预测眼轴长度（AL）增长，同时输出最佳的角膜塑形镜（Ortho-K）参数及预测的眼轴增长概率，以支持临床决策。该模型基于3529只近视眼的数据，包括Euclid和Alpha设计的Ortho-K镜片。研究结果显示，该模型在分类角膜地形图模式、预测眼轴增长率以及推荐镜片参数方面表现优异，为Ortho-K镜片的适配提供了有价值的决策支持。
大型语言模型在角膜塑形镜初次试戴参数选择中的辅助作用评估
本研究旨在评估大型语言模型（LLMs）在角膜塑形镜（Ortho-K）初次试戴参数选择中的辅助作用。通过回顾性分析，使用了四种LLMs（GPT-4o, GPT-o3, GPT-4.1和Claude 3.7 Sonnet）来分析屈光不正病例，并获取关于初次试戴镜片参数的建议。主观评价包括答案的准确性和整体质量，客观评价则关注初次试戴镜片参数的差异。结果显示，不同模型的准确性存在显著差异，且系统性参数偏差主要涉及BC和RZD。结论是，LLMs可以支持常规CRT相关的决策支持，但初次试戴镜片参数的选择仍需可行性约束和临床医生的验证。