角膜塑形镜与周边离焦眼镜在近视控制中的对比研究
摘要
青少年近视问题日益严重，本研究通过多光谱屈光地形图（MRT）评估了角膜塑形镜（OKL）和周边离焦眼镜（PDS）对近视进展和眼轴延长的影响。研究纳入75名6-15岁的儿童和青少年，分为OKL组（n=50）和PDS组（n=25）。结果显示，OKL组在总视网膜偏差值（TRDV）和RDV-45方面表现出更强的近视偏移，而两组在鼻侧（RDV-N）均表现出远视偏移，PDS组更为显著。6个月后，OKL组的眼轴延长显著（平均ΔAL=0.07mm, p<0.001），而PDS组无显著变化（p=0.24）。直接比较显示，OKL组的眼轴延长显著大于PDS组（p=0.01）。此外，PDS组的球镜等效度（SE）变化显著（p<0.001），表明其光学影响并未伴随相应的眼轴增长。这些发现提示，PDS可能有助于抑制某些儿童的眼轴延长，且MRT为评估周边屈光和个性化近视控制策略提供了有用工具。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年3月17日
要点速览
- OKL组在TRDV和RDV-45方面表现出更强的近视偏移，而PDS组在鼻侧（RDV-N）表现出更显著的远视偏移。
- 6个月后，OKL组的眼轴延长显著（平均ΔAL=0.07mm, p<0.001），而PDS组无显著变化（p=0.24）。
- PDS组的球镜等效度（SE）变化显著（p<0.001），表明其光学影响并未伴随相应的眼轴增长。
本站解读
这项研究揭示了角膜塑形镜（OKL）和周边离焦眼镜（PDS）在近视控制中的不同效果，进一步推动了近视防控技术路线的变迁。从商业格局来看，OKL因其显著的近视偏移效果一直占据市场主导地位，但PDS在抑制眼轴延长方面的表现引发了新的关注。这不仅意味着PDS可能成为未来近视控制的重要选择，也预示着行业竞争生态将发生微妙变化。
国内外研发管线中，OKL的技术成熟度较高，已有多个品牌在市场上取得成功。相比之下，PDS的研发仍处于相对早期阶段，但其潜在优势不容忽视。随着更多临床数据的积累，PDS有望在未来几年内获得更多市场份额。此外，多光谱屈光地形图（MRT）的应用也为个性化近视控制策略提供了新的技术支持，这将进一步推动相关产品的创新和发展。
后续需要密切留意的是，PDS在长期使用中的效果及其对不同年龄段患者的适用性。同时，MRT技术的发展也将是行业关注的重点，因为它能够提供更精准的周边屈光评估，从而优化近视控制方案。这些因素将共同塑造未来近视防控领域的技术格局和市场走向。
常见问题
角膜塑形镜和周边离焦眼镜哪个更适合控制近视？
研究表明，角膜塑形镜（OKL）在某些区域诱导更强的近视偏移，但周边离焦眼镜（PDS）在抑制眼轴延长方面表现更好。具体选择应根据个人情况咨询眼科医生。
多光谱屈光地形图（MRT）有什么作用？
多光谱屈光地形图（MRT）可以评估周边屈光情况，帮助医生制定个性化的近视控制策略。如有疑虑可咨询眼科医生。
延伸阅读
角膜塑形镜在青少年近视控制中的双眼对称性研究
该研究旨在评估青少年使用角膜塑形镜（Ortho-K）进行近视控制时，双眼屈光度（球镜等效值，SE）和角膜曲率（平均角膜曲率，Km）的对称性变化，并通过配对眼设计识别不对称治疗反应的临床预测因素。研究回顾分析了53名年龄在8至16岁的青少年（共106只眼），他们至少接受了6个月的角膜塑形镜治疗。结果显示，基线时双眼屈光度和角膜曲率的差异分别为0.28 ± 0.34 D 和 0.37 ± 0.29 D。治疗后，这些差异保持在较低水平（ΔSE: 0.22 ± 0.23 D; ΔKm: 0.15 ± 0.32 D），且无显著的左右眼差异。双侧相关性较强，少数参与者表现出较高的不对称性，但未发现显著的预测因素。此外，治疗开始时年龄较大和治疗时间较长与较慢的年化近视进展相关。
多模态多任务AI模型优化角膜塑形镜适配
本研究开发了一种多模态多任务人工智能（AI）模型，旨在通过分析角膜地形图模式和预测眼轴长度（AL）增长，同时输出最佳的角膜塑形镜（Ortho-K）参数及预测的眼轴增长概率，以支持临床决策。该模型基于3529只近视眼的数据，包括Euclid和Alpha设计的Ortho-K镜片。研究结果显示，该模型在分类角膜地形图模式、预测眼轴增长率以及推荐镜片参数方面表现优异，为Ortho-K镜片的适配提供了有价值的决策支持。
大型语言模型在角膜塑形镜初次试戴参数选择中的辅助作用评估
本研究旨在评估大型语言模型（LLMs）在角膜塑形镜（Ortho-K）初次试戴参数选择中的辅助作用。通过回顾性分析，使用了四种LLMs（GPT-4o, GPT-o3, GPT-4.1和Claude 3.7 Sonnet）来分析屈光不正病例，并获取关于初次试戴镜片参数的建议。主观评价包括答案的准确性和整体质量，客观评价则关注初次试戴镜片参数的差异。结果显示，不同模型的准确性存在显著差异，且系统性参数偏差主要涉及BC和RZD。结论是，LLMs可以支持常规CRT相关的决策支持，但初次试戴镜片参数的选择仍需可行性约束和临床医生的验证。