近视控制干预的逐步减量策略：维持稳定进展的关键
摘要
全球近视率激增背景下，如何在减少或停止近视控制干预后避免近视反弹成为亟待解决的问题。该研究综合了临床试验、纵向研究及专家共识，探讨了不同治疗方式、治疗时长、患者年龄和基线近视水平对反弹效应的影响。结果表明，年轻儿童的反弹现象尤为显著。逐渐减少剂量或治疗频率，并结合定期监测眼轴长度和屈光度，以及基于个体年龄和进展速度的个性化决策，可以有效降低反弹风险。结论强调，逐步减量并伴随定期监测是维持长期稳定和防止高度近视发展的关键。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年2月18日
要点速览
- 不同治疗方式、治疗时长、患者年龄和基线近视水平对反弹效应有显著影响
- 逐步减少剂量或治疗频率，并结合定期监测眼轴长度和屈光度，可以有效降低反弹风险
- 逐步减量并伴随定期监测是维持长期稳定和防止高度近视发展的关键
本站解读
近年来，随着近视控制技术的不断进步，市场上的竞争格局也在悄然变化。从角膜塑形镜到低浓度阿托品滴眼液，再到多焦点软性接触镜，各种干预手段层出不穷。然而，这些方法在停用后的反弹问题一直困扰着眼科医生和患者。此次研究揭示了逐步减量策略的重要性，这不仅为临床实践提供了新的思路，也暗示了未来产品设计和技术路线的潜在调整方向。
国内外的研发管线中，已有企业开始关注这一问题。例如，一些公司正在开发可调节剂量的药物递送系统，以实现更灵活的治疗方案。此外，通过大数据和人工智能技术，个性化治疗方案的制定也将更加精准。这种趋势下，传统单一治疗模式的护城河或将受到挑战，而那些能够提供全面解决方案的企业将更具竞争优势。
后续需要密切留意的是，相关临床试验的结果和监管政策的变化。特别是针对儿童患者的长期随访数据，将直接影响未来治疗指南的制定。同时，国际上对于近视控制干预的标准化和规范化也在推进，这将对整个行业产生深远影响。
常见问题
什么是近视反弹？
近视反弹是指在停止或减少近视控制干预后，近视度数再次快速增加的现象。如有疑虑可咨询眼科医生。
如何避免近视反弹？
可以通过逐步减少治疗剂量或频率，并定期监测眼轴长度和屈光度来降低反弹风险。如有疑虑可咨询眼科医生。
延伸阅读
低浓度阿托品联合扩散光学技术镜片在北方中国近视控制中的优越效果
该研究旨在比较在中国北方实际临床环境中，佩戴扩散光学技术（DOT）镜片、DOT镜片联合0.01%阿托品（DOTA）和单视眼镜（SVS）的儿童近视进展。这项非随机对照临床研究纳入了510名近视儿童，根据患者及监护人偏好分配至DOTA组、DOT组或SVS组。经过12个月的随访，结果显示DOTA组和DOT组在眼轴长度（AL）增长和球镜等效屈光度（SER）变化方面均显著优于SVS组。特别是对于低度近视（-2.00至-0.50 D）亚组，DOTA组表现出更优的眼轴控制效果。此外，DOTA组中有60.14%的受试者和DOT组中有53.70%的受试者在12个月后出现了眼轴缩短而非增长。这些结果表明，DOTA和DOT镜片在控制近视进展方面具有显著优势。
角膜塑形镜在青少年近视控制中的双眼对称性研究
该研究旨在评估青少年使用角膜塑形镜（Ortho-K）进行近视控制时，双眼屈光度（球镜等效值，SE）和角膜曲率（平均角膜曲率，Km）的对称性变化，并通过配对眼设计识别不对称治疗反应的临床预测因素。研究回顾分析了53名年龄在8至16岁的青少年（共106只眼），他们至少接受了6个月的角膜塑形镜治疗。结果显示，基线时双眼屈光度和角膜曲率的差异分别为0.28 ± 0.34 D 和 0.37 ± 0.29 D。治疗后，这些差异保持在较低水平（ΔSE: 0.22 ± 0.23 D; ΔKm: 0.15 ± 0.32 D），且无显著的左右眼差异。双侧相关性较强，少数参与者表现出较高的不对称性，但未发现显著的预测因素。此外，治疗开始时年龄较大和治疗时间较长与较慢的年化近视进展相关。
多模态多任务AI模型优化角膜塑形镜适配
本研究开发了一种多模态多任务人工智能（AI）模型，旨在通过分析角膜地形图模式和预测眼轴长度（AL）增长，同时输出最佳的角膜塑形镜（Ortho-K）参数及预测的眼轴增长概率，以支持临床决策。该模型基于3529只近视眼的数据，包括Euclid和Alpha设计的Ortho-K镜片。研究结果显示，该模型在分类角膜地形图模式、预测眼轴增长率以及推荐镜片参数方面表现优异，为Ortho-K镜片的适配提供了有价值的决策支持。