澳洲眼科医生集体喊停过度检查
摘要
澳大利亚与新西兰皇家眼科学院（RANZCO）联合其他13家医学团体，在悉尼正式启动‘明智选择’倡议，共发布61条临床建议，旨在减少对患者无益甚至有害的重复检查、不必要手术和过度用药。这些信息由眼科专家主导制定，聚焦于常见诊疗场景，如青光眼随访中频繁视野检查、白内障术前常规全身检查、老年黄斑变性患者未经评估即长期使用抗氧化补充剂等。倡议强调以证据为基础，把资源留给真正需要的人。
信息来源： RANZCO (Royal Australian and New Zealand College of Ophthalmologists) 发布于 2016年3月16日
要点速览
- RANZCO联合13家医学团体共同发布61条‘明智选择’临床建议
- 建议内容聚焦减少眼科领域不必要的检查、手术和药物使用
- 倡议于悉尼正式 launch，由NPS MedicineWise主办，面向临床实践推广
本站解读
如果你是50岁以上、被反复要求做视野检查或OCT扫描的青光眼可疑者，或是刚查出早期白内障就被安排全套术前体检的中老年人，这项倡议其实是在悄悄为你松绑。它不是反对检查本身，而是明确指出：很多常规操作并没有改善结局的证据，反而带来焦虑、误诊风险和经济负担。比如，稳定多年的开角型青光眼患者每半年做一次视野检查，可能只是填满报告单，而非守护视力；又比如，没有全身基础病的白内障老人，术前查肝肾功能、心电图，基本不会改变手术决策，却可能因异常值引发额外担忧。
真实局限就摆在那儿——这些建议不等于标准治疗路径，更不适用于急性闭角、视网膜脱离或糖尿病视网膜病变进展期等高风险人群。它们针对的是‘慢病稳定期’和‘筛查临界状态’这类灰色地带，而恰恰是这些地带最容易被商业宣传带偏。市面上常把‘高清OCT’‘全眼扫描’包装成‘早发现早安心’，但多数人并不知道，连续两年图像无变化的干性老年黄斑变性，根本不需要每月复查；所谓‘预防性激光’在没有新生血管迹象时，不仅无效，还可能损伤周边视野。
所以，下次就诊前不妨准备三个问题：这次检查结果会改变我的治疗吗？如果没有异常，下次什么时候再查？有没有更简单、更少辐射或更省钱的替代方案？如果医生能清晰回答，说明ta已纳入这种理性思维；如果对方回避或强调‘别人都做’，那值得多留个心眼。记住，最贵的设备不等于最适合你的判断，而真正的专业，常常体现在‘不做’什么的勇气里。
常见问题
我家老人每年查青光眼都要做三次视野检查，现在是不是可以少做？
不一定能直接减量，但值得和医生确认：过去两年视野是否稳定？有无眼压升高或视盘变化？若全部平稳，按RANZCO新建议，检查频次可拉长至每年一次甚至更久。关键不是省掉检查，而是让每次检查都有明确目的。
听说‘明智选择’是澳洲的事，跟中国患者有关系吗？
核心逻辑相通：避免无证据支撑的医疗行为。国内三甲医院眼科近年也在推动类似路径，比如《中国青光眼指南》已明确反对对稳定患者过度依赖视野检查。理念落地虽有差异，但提问意识——‘这个检查真对我有用吗’——任何时候都管用。
延伸阅读
角膜溶解：被忽视的致盲危机
角膜溶解并非表层上皮损伤，而是一种进展性角膜基质组织溃疡，可严重破坏眼球结构完整性。若未及时干预，溶解进程可能穿透全层角膜，导致眼球穿孔，形成开放性眼 globe，是致盲的重要病因之一。Hossain 等指出，此类病变常由感染、自身免疫性疾病、外伤、药物或重度干眼引发，其中感染与自身免疫疾病为主要诱因，尤以感染占比最高。该病进展隐匿但破坏力强，早期识别病因并实施针对性治疗至关重要。临床处理需综合评估系统性疾病背景，如类风湿关节炎、系统性红斑狼疮等合并症，同时排除长期使用免疫抑制剂或局部滴眼液的毒性作用。治疗策略应聚焦控制炎症、抑制基质降解酶活性，并在必要时采取手术干预以维持眼球形态。本综述强调多学科协作和个体化管理路径对改善预后的关键价值。
隐形眼镜佩戴者眼表微生物群无显著变化
一项发表在《微生物谱》杂志上的研究发现，隐形眼镜佩戴者与非佩戴者的眼表微生物群没有显著差异。这项研究由瑞士伯尔尼大学医院眼科的Oriane S. Kopp及其同事进行。他们指出，尽管隐形眼镜被数百万人使用，但关于其对眼表自然存在的微生物群的影响，科学文献中的报告存在冲突。研究结果表明，隐形眼镜佩戴可能不会显著改变眼表微生物群，这意味着其他机制可能是导致隐形眼镜不适的原因。
眼科医生的责任：从诊断到患者受益
本文探讨了现代眼科学中医生的责任不仅限于准确诊断和选择最佳治疗方案，而是要确保患者真正获得所需护理并从中受益。文章引用了温斯顿·丘吉尔的名言“伟大伴随着责任”，强调了在快速创新的眼科领域，医生需要承担更多责任。随着先进诊断技术、精准手术和新型植入物的发展，眼科医生不仅要提供高质量的医疗服务，还要关注患者的长期健康和生活质量。