iStent Infinite术后持续眼压控制效果显著
摘要
该研究探讨了iStent Infinite在青光眼患者中的长期眼压控制效果。通过对比植入iStent Infinite的患者与未植入组，研究发现iStent Infinite能够显著降低眼压并维持稳定，减少了对药物治疗的依赖。研究结果表明，iStent Infinite不仅在短期内有效，而且在长达两年的随访中表现出良好的持续性。这一发现为青光眼患者的治疗提供了新的选择，并可能改变现有的治疗策略。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年2月22日
要点速览
- iStent Infinite在青光眼患者中显著降低了眼压并维持稳定
- 研究进行了长达两年的随访，结果显示iStent Infinite具有良好的持续性
- iStent Infinite减少了对药物治疗的依赖，为青光眼患者提供了新的治疗选择
本站解读
随着眼科技术的不断进步，微创手术逐渐成为青光眼治疗的重要手段之一。iStent Infinite作为一款创新的微小引流装置，其在术后持续眼压控制方面的表现引起了广泛关注。这项研究的结果显示，iStent Infinite不仅能有效降低眼压，还能在较长时间内保持稳定，这无疑为青光眼患者带来了福音。。
从行业竞争生态来看，iStent Infinite的成功可能会对现有市场格局产生冲击。目前国内外多家企业都在研发类似的微创引流装置，但iStent Infinite凭借其出色的临床数据和长期稳定性，已经占据了先发优势。其他企业若想在这一领域立足，必须加快研发进度并提供更具竞争力的产品。护城河的建立不仅依赖于技术创新，更需要扎实的临床数据支持。
放眼全球，美国和欧洲的一些企业在微创青光眼手术器械的研发上处于领先地位，而中国企业在这一领域的布局相对滞后。尽管如此，国内一些新兴企业已经开始涉足这一领域，并取得了一定进展。未来，随着更多本土企业的加入，市场竞争将进一步加剧。后续需要密切关注的是，这些新进入者能否在短时间内缩小与国际领先企业的差距。
常见问题
iStent Infinite是什么？
iStent Infinite是一种用于青光眼治疗的微小引流装置，通过植入眼睛内部来帮助降低眼压。
使用iStent Infinite后还需要用药吗？
根据研究结果，iStent Infinite可以显著降低眼压并减少对药物治疗的依赖，但具体情况还需咨询眼科医生。
延伸阅读
青光眼治疗新选择：Elios 激光系统降低眼压数据出炉
博士伦公司公布了 Elios 系统的关键临床试验结果。这是一种准分子激光手术，旨在通过在房水流出通道的小梁网创建微通道来降低眼压。研究在美国二十个站点开展，共纳入三百一十八名患者。这些患者此前被诊断为轻度至中度原发性开角型青光眼，正在使用药物治疗，同时患有白内障。研究的主要终点是评估眼压降低效果。目前该消息仍在更新中，具体数据细节有待后续完整报告披露，但这标志着青光眼微创手术领域有了新的进展。
63微米与45微米明胶微支架在青光眼治疗中的比较研究
该研究旨在对比63微米（Xen63）和45微米（Xen45）明胶微支架在青光眼患者中12个月的有效性和安全性。研究设计为多中心回顾性队列研究，纳入了来自加拿大、意大利、奥地利和比利时的200名患者。主要结局指标是完全成功概率，定义为术后一年内无连续两次眼压超过14 mmHg或低于6 mmHg且视力下降不超过两行，并且从决策眼压降低至少20%，无需使用青光眼药物或再次手术。次要结局包括不同眼压阈值下的成功率、术后眼压和用药情况、并发症、干预措施及再手术率。结果显示，Xen63组在眼压控制方面优于Xen45组，但Xen63组术后早期脉络膜渗出的发生率较高。
Kahook双刃刀与Trabectome在白内障合并青光眼手术中的疗效对比
本研究通过回顾性分析，比较了Kahook双刃刀（KDB）和Trabectome在白内障合并青光眼手术中的效果。研究纳入了60只眼睛，其中30只接受了KDB手术，另外30只接受了Trabectome手术。两组患者在基线条件上进行了匹配，包括术前眼压、最大已知术前眼压、术前用药评分、杯盘比、随访时间、最佳矫正视力和年龄。成功手术的定义基于三个标准：最长随访期内眼压低于21 mmHg（A评分）、低于18 mmHg（B评分）且无需再次手术，或眼压降低超过20%或降至15 mmHg以下且眼压降低至少40%（C评分）。结果显示，两种手术技术均使眼压相对降低了约29%，且在平均23-24个月的随访期内，两组的眼压从术前的19.5 ± 5.0 mmHg和19.8 ± 4.5 mmHg分别降至13.8 ± 3.9 mmHg和14.0 ± 3.9 mmHg。根据A、B、C评分标准，KDB和Trabectome的成功率分别为67% vs. 70%、63% vs. 67%和33% vs. 23%。两组均未出现严重副作用。